Tiếp theo là không thể lướt qua các trang về lối sống bóng bẩy hoặc cuộn trên mạng xã hội mà không phải đối mặt với các bài báo suy đoán về vết sưng trên em bé của một người nổi tiếng hoặc phân tích “cơ thể mặc bikini sau khi sinh” của họ. Niềm đam mê với tử cung nổi tiếng này là một phần mở rộng của cách chúng ta tôn vinh sự sinh sản trong nền văn hóa của chúng ta nói chung, và thật thất vọng, nỗi ám ảnh mang thai của người nổi tiếng trên các phương tiện truyền thông đang thu hẹp phạm vi cách thức mang thai và khả năng sinh sản được thảo luận rộng rãi hơn.

Việc giám sát sinh sản này không chỉ duy trì một nền văn hóa ám ảnh về cơ thể sinh đẻ mà còn quét sạch phần lớn thiệt hại vật chất, chi phí tài chính và gánh nặng dưới tấm thảm . Kết quả? Một phần lớn những người đang cố gắng thụ thai đang hoạt động dưới những kỳ vọng không thực tế, bị đè nặng bởi cảm giác tội lỗi và xấu hổ, hoặc bị loại bỏ hoàn toàn khỏi cuộc trò chuyện. 

Tiến sĩ Lila Hakim, một nhà tâm lý học và giám đốc tại Trung tâm Mối quan hệ giữa các cá nhân ở Toronto, cho biết bệnh nhân của bà thường bày tỏ “sự bối rối xung quanh các tiêu chuẩn là gì” khi đề cập đến việc thụ thai và khả năng sinh sản, và sự nhầm lẫn đó có thể xuất phát từ cách thức sinh sản được bao hàm trong các phương tiện truyền thông.

Hakim, người chuyên về các vấn đề xây dựng gia đình và sinh sản, cho biết: “Nó đưa ra những ý tưởng [rằng hành trình sinh sản không đòi hỏi] nhiều nguồn lực — về mặt tài chính, thời gian, sự hỗ trợ khôn ngoan”. “Thay vì nhìn thấy toàn bộ, phần [phạm vi bảo hiểm] đó tạo ra những kỳ vọng mà mọi người sau đó có thể so sánh với bản thân và nói, ‘Chà, sao điều đó không xảy ra với tôi?’ Điều đó có thể khá khó hiểu vì mọi người không nhất thiết phải có quyền truy cập vào các nguồn tài nguyên giống nhau và hành trình của không ai giống nhau ”.

Ngoài ra còn có vấn đề về kỳ vọng. Khi chúng ta thấy một người nổi tiếng ở độ tuổi 40 và 50 sinh con, câu chuyện đằng sau việc mang thai được kể quá ít. Brigitte Nielsen là một ngoại lệ. Nam diễn viên Creed II  , người đã sử dụng phương pháp thụ tinh ống nghiệm để có con gái ở tuổi 54, đã nói trước về thực tế của quá trình đó. “Bạn đang dùng rất nhiều thuốc. Nó rất đắt, ”  cô nói với  The Guardian  vào năm 2019 . “Bạn luôn nghĩ rằng mình sẽ có thai, nhưng hầu hết thời gian, cuộc gọi đến và đó là: ‘Tôi xin lỗi.’ Thật là tàn khốc ”. Nielsen ví cơ hội thụ thai của cô ấy giống như trúng số — và cô ấy nằm trong nhóm đặc quyền có thể mua được giá vé.

Nhà thiết kế quần áo người Canada, Laine Gabel, người sáng tạo và chủ sở hữu thương hiệu Mildred Handmade của Hạt Hasting, Ontario, cho biết: “Thật cô đơn,” người có cuộc đấu tranh với khả năng sinh sản bắt nguồn từ chứng lạc nội mạc tử cung, bệnh u tuyến và u xơ tử cung. “Đó là cảm giác của tôi khi nó chỉ giống như một thông báo mang thai cơ bản. Tôi cuộn qua nó một cách nhanh chóng, tôi không nhấp chuột. Ý tôi là, tôi vẫn khóc mỗi khi tôi nhìn thấy cơn đau đẻ trên một chương trình truyền hình ”.

Gabel chỉ ra yếu tố khả năng vốn có trong cách chúng ta nói về việc mang thai, điều này không thừa nhận rằng các cơ quan sinh sản của mọi người không hoạt động theo cùng một cách. Lạc nội mạc tử cung , ví dụ, một tình trạng sức khỏe mãn tính có thể gây đau, mệt mỏi, rối loạn chức năng cơ quan và vô sinh, có thể dẫn đến mô sẹo trên cơ quan sinh sản gây khó khăn cho việc thụ thai. Ngoài ra, các loại thuốc được sử dụng trong điều trị sinh sản có thể gây  bùng phát lạc nội mạc tử cung .

“Nếu có một sự nhìn nhận tổng quát hơn và hiểu biết cơ bản về sự phức tạp của những điều này, thì chúng ta sẽ có nhiều sự đồng cảm hơn đối với những người bình thường bị vô sinh. Chúng ta sẽ không chỉ nói, ‘Vậy khi nào bạn có con?’ Nó không chỉ là chức năng cơ bản của cơ thể đối với tất cả mọi người, ”cô nói.

Nhưng điều đó đang dần thay đổi. Trong khi các nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội tiếp tục được phổ biến với những cái bụng tròn trịa của những người lạ và những bức chân dung thẩm mỹ về cuộc sống trẻ sơ sinh, nó cũng trở thành nền tảng cho những đột phá gần đây trong các loại cuộc trò chuyện mà chúng ta đang gặp phải. Vào đầu năm 2020, Amy Schumer đã sử dụng Instagram để trình bày chi tiết về  trải nghiệm thụ tinh ống nghiệm của cô ấy — liên quan đến số lượng trứng lấy được (35), số lượng được thụ tinh (26) và số lượng phôi khỏe mạnh đã ra đời từ tất cả (một). Và vào mùa hè vừa qua khi Chrissy Teigen  chia sẻ sự mất mát của gia đình cô về đứa con thứ ba của họ với một loạt các bức ảnh cá nhân ghi lại tình trạng bong nhau thai một phần dẫn đến sẩy thai của cô, cô đã cho phép hàng nghìn phụ nữ được phép công khai và lâu dài để đau buồn về một loại mất mát mà bấy lâu nay vẫn chưa được nhắc đến. Đó là một bước đi đúng hướng, nhưng vẫn còn một con đường để đi.

Tiến sĩ Carrie Schram, bác sĩ MD ở Toronto, người có chuyên môn về sinh sản và sản khoa nguy cơ thấp, cho biết: “Bạn vẫn chưa nghe về những người sử dụng trứng hiến tặng. Cô giải thích rằng phụ nữ ở độ tuổi từ giữa đến cuối bốn mươi và hơn thế nữa thường sử dụng phương pháp đó. “Tôi nghĩ rằng đó là lĩnh vực khả năng sinh sản vẫn còn rất cấm kỵ… Một khi bạn đang xem xét trứng của người hiến tặng, không có gì phải bàn cãi.”

Cuộc đấu tranh để thụ thai tiếp tục được coi như một bí mật đen tối hoặc tốt nhất là một vấn đề riêng tư trong khi việc đưa tin về khả năng sinh sản của những người nổi tiếng tập trung áp đảo vào chiếc đồng hồ đeo tay mệt mỏi và những thông báo về việc sinh nở quá mức  . Nhưng trên cả phương tiện truyền thống và phương tiện truyền thông xã hội, câu chuyện mang thai của người nổi tiếng được đưa ra một nền tảng vì có lượng khán giả được đảm bảo — được đo lường bằng số lần nhấp, lượt thích và lượt chia sẻ lại. Chúng tôi, khán giả, tham gia vào những câu chuyện này mà không cân nhắc nhiều về cách họ biến cơ thể phụ nữ thành đồ vật với một mục đích duy nhất: sinh sản.   

“Khả năng sinh sản rất được tôn vinh. Chắc chắn, đó là một phần của chúng ta là ai và chúng ta làm gì với tư cách là một loài nhưng mọi loài khác tồn tại cũng vậy, ”Schram nói. “Tôi nghĩ điều này tạo ra rất nhiều sự khác biệt nhị phân mà nếu không thì sẽ không có. Khả năng sinh sản là một phổ, và cho dù bạn có khó mang thai ở tuổi 40 hay không, nó thực sự không liên quan gì đến giá trị của bạn với tư cách là một con người… Tôi nghĩ giá trị của bạn với tư cách là một con người, ‘Bạn tốt bụng như thế nào? Bạn có đóng góp một cách có ý nghĩa cho cuộc sống của người khác không? ‘ Không phải, “Tinh trùng có tiếp cận được trứng của bạn và cấy ghép hiệu quả không?”

Gabrielle Union nói tốt nhất khi cô ấy gợi ý rằng cách chúng ta nói về chủ đề mang thai hiện nay cần phải suy nghĩ lại hoàn toàn. “Đối với rất nhiều phụ nữ… mọi người cảm thấy rất có quyền được biết“ Bạn có muốn có con không? ””  Union nói với  People  trước khi phát hành cuốn sách năm 2017 của cô,  chúng tôi sẽ cần thêm rượu , nơi cô mở ra về việc có “tám hoặc chín lần sẩy thai ”.

“Rất nhiều người, đặc biệt là những người có vấn đề về khả năng sinh sản, chỉ nói ‘Không’ vì điều đó dễ dàng hơn rất nhiều so với việc thành thật về bất cứ điều gì đang thực sự diễn ra. Mọi người có ý tốt như vậy, nhưng họ không biết tác hại hoặc sự thất vọng mà nó có thể gây ra ”.

Và mặc dù chúng ta không mong đợi rằng khái niệm về quyền lợi — có thể quan sát được không chỉ trên truyền thông mà còn trong chính trị và trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta — sẽ sớm biến mất, nhưng việc thay đổi cách chúng ta nói về việc mang thai của người nổi tiếng có thể mở đường cho những cuộc trò chuyện có ý nghĩa hơn xung quanh khả năng sinh sản trong tương lai.

người nổi tiếng mang thai

Sinh con có làm tổn thương nhiều hơn đối với những người tóc đỏ?

Kích thích núm vú để gây chuyển dạ